OBS vs. XSplit Broadcaster: кто лучший приложение для потоковой передачи и обмена играми

Многим геймерам нравится вести прямые трансляции на Twitch или YouTube, чтобы насладиться любимыми игровыми моментами. программа Открытый вещатель (OBS) А также XSplit Broadcaster Это две популярные программы, которые делятся интимным игровым опытом со всем миром. В этой статье мы постараемся выбрать лучшие приложения для потоковой передачи игр на основе набора критериев отбора.

Изображение OBS vs. XSplit Broadcaster: какое приложение лучше для потоковой передачи игр и обмена ими | Arslan-Senki-x-Musou-Game-Trailer-Streaming-Featured-DzTechs

1. Производительность

Мы сразу же протестировали каждое из приложений, установленных с «Call of Zombies 2: World Domination». OBS легко набрать, несмотря на высокие требования к процессору в этой игре с интенсивной графикой. Однако интерфейс не очень плавный, и было несколько досадных случаев зависания экранов. Однако все уладилось уже через десять секунд после перезапуска. Система установлена ​​на 30 кадров в секунду при разрешении 1280 x 720.

OBS был разработан с учетом надстроек, которые нуждаются в поддержке для проекта с открытым исходным кодом, управляемого сообществом. В результате общий интерфейс может показаться немного нестабильным. Однако вы можете найти все руководства на самом веб-сайте OBS. Даже если вы не читаете его, правильное выполнение шагов не займет много времени, хотя это не кажется интуитивно понятным. Например, если вы хотите правильно выбрать игру, вы должны сначала «захватить определенное окно».

Изображение OBS vs. XSplit Broadcaster: какое приложение лучше для потоковой передачи игр и обмена ими | OBS-Игра-Снимок экрана-DzTechs

С XSplit Broadcaster выбор игр стал более автоматическим. Даже внутри бесплатной версии не было лагов и зависаний экранов. XSplit выглядит более интуитивно понятным, потому что на каждом этапе меньше шагов. Лучшая часть - это функция «перетаскивания», которая позволяет изменять размер окон и настраивать видео с веб-камеры. Это очень полезно для добавления комментариев.

Изображение OBS vs. XSplit Broadcaster: какое приложение лучше для потоковой передачи игр и обмена ими | XSplit-Broadcaster-Game-Screen-Capture-DzTechs

В прошлом одним из самых больших ограничений XSplit была его неспособность поддерживать 60 кадров в секунду, в отличие от OBS. Однако теперь в XSplit доступно немного больше опций (см. Экран ниже). Вы можете выбрать любую желаемую частоту кадров до 60 кадров в секунду и настроить ее дальше. Это означает, что даже когда игра движется быстрее, чем мгновение ока, вы можете доверять XSplit, чтобы воссоздать ваши впечатления.

Изображение OBS vs. XSplit Broadcaster: какое приложение лучше для потоковой передачи игр и обмена ими | XSplit-60-FPS-DzTechs

Вердикт: XSplit превосходит OBS с повышенной стабильностью, повышенной точностью и более интуитивно понятными функциями.

2. Настройки

OBS имеет дополнительную поддержку сторонних компонентов в Его сайт По сравнению с собственным интерфейсом XSplit. Это действительно полезная функция. Например, играя в файтинг, вы можете использовать надстройку под названием «Fighting Action Show», чтобы отслеживать путь различных ударов и удары, нанесенные противнику.

Изображение OBS vs. XSplit Broadcaster: какое приложение лучше для потоковой передачи игр и обмена ими | OBS-Плагины-Листинг-Веб-сайт-DzTechs

Вердикт: он не конкурент. Будучи приложением с открытым исходным кодом, OBS имеет гораздо больше поддержки плагинов, чтобы предоставить вам более персонализированный опыт.

3. Качество аудио / видео

XSplit имеет гораздо больше возможностей для локальной записи, включая видеокодеки x264 и x265, по сравнению с OBS. Это делает его лучшим кандидатом для загрузки на YouTube. Есть продуманная функция, позволяющая оптимизировать аудио и видео YouTube. Хотя OBS может не иметь лучших функций для оптимизации аудио и видео, он предлагает больше вариантов форматов файлов, включая VLC.

Изображение OBS vs. XSplit Broadcaster: какое приложение лучше для потоковой передачи игр и обмена ими | XSplit-Local-Recording-Settings-DzTechs

Вердикт: XSplit побеждает в этом раунде благодаря поддержке высококачественного видео / аудио.

4. Характеристики и сравнение цен

XSplit имеет дополнительные функции по сравнению с OBS, такие как прямая загрузка потоков в Skype, YouTube или Twitch. Это делает его чрезвычайно полезным для массовых многопользовательских игр (MMORPG). XSplit также позволяет редактировать видео на ходу, хотя он доступен только как платная функция.

Самое лучшее в OBS - это то, что это проект, основанный на сообществе, который остается полностью бесплатным. XSplit позволяет вам делать частные записи без каких-либо проблем, но лучшие функции доступны только в вариантах Premium, и они являются дорогостоящими на ежемесячной основе.

Изображение OBS vs. XSplit Broadcaster: какое приложение лучше для потоковой передачи игр и обмена ими | XSplit-Broadcaster-Advanced-Features-Opt-DzTechs

Вердикт: с OBS вам нечего терять, если вы хотите научиться правильно его использовать. Однако никто не может отрицать расширенные возможности XSplit, у которых более профессиональный финал.

Несмотря на то, что Free выиграл конкурс по соотношению цены и качества, этот раунд следует считать ничьей.

Заключение

Наш окончательный вердикт заключается в том, что XSplit имеет профессиональное преимущество перед OBS, поскольку он значительно улучшился как с точки зрения функций, так и с точки зрения производительности. Добавьте к этому тот факт, что кривая обучения невысока, и вы сможете использовать ее практически сразу. Если деньги не имеют значения, у нас есть явный победитель - XSplit.

Поклонникам OBS и Freeware не стоит отчаиваться. В конце концов, никто не может отличить, когда финальное видео публикуется для воспроизведения видео.

Перейти к верхней кнопке