Платформы социальных сетей могут показаться отличным способом оставаться на связи и быть в курсе последних новостей, но они содержат некоторые предупреждающие знаки, которые нельзя не заметить. Если вы сталкиваетесь с постоянным стрессом, чувствуете, что ваша конфиденциальность нарушается или замечаете, что информацией манипулируют, есть веские причины, по которым вам следует пересмотреть возможность ежедневного использования этих платформ.
Платформы социальных сетей могут быть интересными, полезными и отличными для общения с людьми и быть в курсе последних новостей, но не все они созданы равными. Увидев взлет (и падение) многих стартапов в социальных сетях, я стал очень осторожно относиться к платформам, которые использую. Некоторые предупреждающие знаки сообщают мне, что платформа мне не подходит. Если вы сталкиваетесь с постоянным стрессом, чувствуете, что ваша конфиденциальность была нарушена, или замечаете, что информацией манипулируют, есть веские причины, по которым вам следует пересмотреть ежедневное использование этих социальных сетей. Вот некоторые вещи, которые могут заставить меня избегать платформы. проверять Как распознать и избежать мошеннической рекламы на сайтах социальных сетей.
Быстрые ссылки
1. Неоднозначная или отсутствующая политика конфиденциальности.
Если платформа социальных сетей не имеет четкой и понятной политики конфиденциальности, для меня это немедленный тревожный сигнал. На странице политики конфиденциальности должно быть указано, какие именно данные собирает платформа, как они используются и кому они передаются. Когда эта информация отсутствует или написана намеренно запутанно, это указывает на то, что платформа, возможно, не честна в отношении своих намерений и пытается скрыть свою фактическую деятельность.
Хуже всего то, что политики конфиденциальности вообще нет или она настолько глубоко укоренилась в юридическом жаргоне, что ее практически невозможно понять. Обычно это признак того, что платформа не хочет, чтобы пользователи действительно понимали, что происходит с их данными.
Крах некогда многообещающего приложения Path — яркий пример того, почему это важно. Его поймали на тайном сборе пользовательских данных без надлежащего согласия, и обратная реакция была быстрой. Если платформа не может объяснить, как она обрабатывает ваши данные, следует предполагать худшее.
2. Чрезмерные запросы разрешений
Когда приложение социальной сети запрашивает слишком много разрешений, это еще один предупреждающий знак. Если приложение хочет получить доступ к моим контактам, местонахождению или камере, когда оно на самом деле не нужно для его основных функций, я сразу же насторожился.
Одно дело, если приложение для обмена сообщениями запрашивает у меня разрешения на контакты, чтобы помочь мне позвонить друзьям, но если платформа без видимой причины запрашивает доступ к моему микрофону или моему местоположению, это кажется навязчивым.
Чрезмерные разрешения часто указывают на то, что платформа пытается собрать как можно больше данных, независимо от того, имеют ли они отношение к пользовательскому опыту или нет. Это может привести к продаже, неправильному использованию или даже утечке данных, если это произойдет. خرق.
3. Явная политическая или идеологическая предвзятость.
Когда платформа социальных сетей слишком сильно склоняется к определенной политической или идеологической позиции, это сразу меня отталкивает. Для пользователей естественно выражать свое мнение, но когда сама платформа начинает продвигать свою повестку дня — будь то посредством алгоритмов контента, выборочной модерации или даже прямого обмена сообщениями — она создает среду, в которой различные точки зрения не приветствуются.
Я предпочитаю платформы, которые способствуют открытым и сбалансированным дискуссиям, где пользователи любого происхождения могут делиться своими идеями, не опасаясь, что их будут подавлять или несправедливо продвигать на основании их убеждений. Когда я замечаю, что платформа предназначена для усиления одной стороны разговора и замалчивания других, это поднимает вопросы о справедливости и прозрачности.
Parler известен своими особыми политическими взглядами, которые в конечном итоге сформировали его пользовательскую базу. Вместо того, чтобы способствовать открытым и сбалансированным дискуссиям, платформа стала магнитом для определенной идеологии, отталкивая при этом других. Эта предвзятость ограничила разнообразие мнений на платформе и создала пузырь, в котором усиливаются только определенные точки зрения.
4. Ограниченный контроль над персональными данными
Настройки конфиденциальности должно быть легко найти и изменить, однако на некоторых платформах это похоже на вырывание зубов. Если платформа ограничивает мою возможность контролировать, кто видит мои данные или сколько информации я делюсь, я начинаю сомневаться в ее намерениях.
Подумайте о том, как Facebook изо всех сил пытается предоставить пользователям контроль над своей личной информацией. Даже после многих лет негативной реакции настройки остаются лабиринтом. Если я чувствую, что теряю контроль над своими данными, я знаю, что пришло время пересмотреть свое место на этой платформе. проверять Почему я продолжаю использовать Facebook, хотя он мне не нравится?
5. Процесс удаления аккаунта сложен
Выход из платформы должен быть таким же простым, как и регистрация в первый раз. Когда платформы чрезвычайно затрудняют удаление вашей учетной записи, это немедленный тревожный сигнал. Некоторые даже скрывают эту опцию глубоко в меню или, что еще хуже, требуют от вас пройти через все препятствия, отправив электронное письмо в службу поддержки или отправив формы. Почему? Потому что она не хочет тебя терять, и это многое говорит о ее нравственности.
Instagram допустил эту ошибку, когда впервые запустил приложение Threads. Вы не можете удалить свою учетную запись Threads, не удалив при этом свою учетную запись Instagram. К счастью, компания достаточно скоро осознала свою ошибку и разделила учетные записи, позволив пользователям удалять свои учетные записи Threads отдельно. Если платформа действительно ценит своих пользователей, она не станет заложником ваших данных, когда вы решите уйти. проверять Необходимые улучшения, необходимые для более удобного использования Threads.
6. Плохая модерация контента
Модерация контента важна, и когда платформа пытается контролировать вредный или неприемлемый контент, это создает серьезное препятствие. Будь то неспособность справиться с преследованием, дезинформацией или графическим контентом, плохая модерация создает небезопасную среду.
Падение Йик Яка можно объяснить именно этой проблемой. Несмотря на то, что платформа предназначена для анонимных и гиперлокальных разговоров, она стала питательной средой для киберзапугивания и токсичного поведения. Без надлежащего контроля платформа становится пространством для вредоносного контента, и я не хочу находиться в этом пространстве.
7. Неоднократные нарушения безопасности
Изолированная утечка данных может случиться с любой платформой, но когда нарушения становятся обычным явлением, они выявляют более глубокую проблему. Если платформа страдает от частых инцидентов безопасности, это признак того, что она не уделяет приоритетного внимания безопасности своих пользователей и не занимается активным устранением уязвимостей.
Возьмем, к примеру, Yahoo. За прошедшие годы в результате неоднократных взломов были раскрыты миллиарды учетных записей, что подчеркивает текущие проблемы с методами обеспечения безопасности. Подобная халатность создает среду, в которой ваша личная информация постоянно находится под угрозой, и я не хочу доверять этой платформе.
Легко увлечься новыми платформами и связями, которые они обеспечивают. Но со временем я научился быть более избирательным. Если платформа демонстрирует какой-либо из этих предупреждающих знаков — будь то отсутствие прозрачности, агрессивная практика обработки данных или предвзятый выбор контента — это явный признак того, что она не для меня. Вы можете просмотреть сейчас Как социальные сети изменили мою жизнь к лучшему.
